最高法:网络拍卖中严禁网络服务提供者操控后台

2018-06-20 05:09

  中新网8月3日电最高法今日召开新闻发布会,发布《最高关于网络司法拍卖若干问题的》,对网络服务提供者行为作出严格。《》明确存在操控拍卖程序、修改拍卖信息或恶意、弄虚作假、泄漏保密信息等行为的,最高有权将其从名单库中除名,并由其承担相应的法律责任。中新网8月3日电最高法今日召开新闻发布会,发布《最高关于网络司法拍卖若干问题的》,对网络服务提供者行为作出严格。《》明确存在操控拍卖程序、修改拍卖信息或恶意、弄虚作假、泄漏保密信息等行为的,最

  【摘要】 中新网8月3日电最高法今日召开新闻发布会,发布《最高关于网络司法拍卖若干问题的》,对网络服务提供者行为作出严格。在具体个案中选择网络拍卖平台时,最高并不干预,而由执行法院征求申请执行人的意见,从名单库中选择一家实施拍卖。

  中新网8月3日电最高法今日召开新闻发布会,发布《最高关于网络司法拍卖若干问题的》,对网络服务提供者行为作出严格。《》明确存在操控拍卖程序、修改拍卖信息或恶意、弄虚作假、泄漏保密信息等行为的,最高有权将其从名单库中除名,并由其承担相应的法律责任。中新网8月3日电最高法今日召开新闻发布会,发布《最高关于网络司法拍卖若干问题的》,对网络服务提供者行为作出严格。《》明确存在操控拍卖程序、修改拍卖信息或恶意、弄虚作假、泄漏保密信息等行为的,最高有权将其从名单库中除名,并由其承担相应的法律责任。据介绍,《》全文共三十八条,主要涉及以下几方面的内容:(一)《》明确了实施网络司法拍卖的主体为自主拍卖在司法拍卖中有其天然的优势,自主拍卖使得环节更少、程序更便捷、成本更低廉,为当事人省去了委托拍卖机构的佣金成本,被称为是“零佣金”的拍卖方式,申请执行人能够更大程度的实现债权。而网络拍卖创造了摆脱空间和时间的条件,提高了自主拍卖可行性。本《》重点规范通过网络电子竞价的方式开展自主拍卖的行为。(二)《》明确最高统一建立网络服务提供者名单库,具体个案中由申请执行人选择拍卖平台为防止网络司法拍卖市场准入门槛过低影响了司法拍卖的规范性和公开性,《》确定由最高建立一个网络服务提供者名单库。网络服务提供者有意提供网络司法拍卖平台的,可申请纳入名单库,其提供的平台应当在全国具有较高知名度,信息公开充分、功能齐全完备、系立安全、程序运作规范。最高将组成专门的评审委员会,引入第三方评估机构,采取统一标准,依照严格程序,负责网络服务提供者的选定、评审、除名。在具体个案中选择网络拍卖平台时,最高并不干预,而由执行法院征求申请执行人的意见,从名单库中选择一家实施拍卖。(三)《》明确了网络司法拍卖中、网络服务提供者、辅助工作承担者各自的职责在网络司法拍卖中扮演着主导者、决定者、拍卖确定者的重要角色,《》用列举方式明确应承担发布公告、查明财产状况、确定保留价和金、制作拍卖裁定等基本职责,除应严格依法履职外,还应负责管理、监督、指导拍卖全程。在自主拍卖模式下,原来由委托拍卖机构承担的展示、推介、咨询等拍卖辅助工作都由法院自行完成,使院的人力、物力成本增加。考虑到执行工作实际,《》将制作拍卖财产的说明、展示拍品等辅助工作从司法拍卖工作中分离出来,可委托社会机构或组织来完成,相关费用由被执行人承担。为保障网络司法拍卖的正常运转,《》对网络服务提供者需要承担的主要义务,如拍卖信息数据真实、准确、完整和提供电子支付对接系统等内容进行了明确。(四)《》明确了一人竞拍有效的原则传统拍卖理论认为拍卖应不少于两人参与。但网络司法拍卖具有全程、全面、全网络公开的特征,从拍卖开始直至竞价结束,竞买人随时都可以参与拍卖。因公开不充分、信息不对称导致不公平竞价的可能性已经降到最低。如果一人竞拍的价格高于起拍价被认定无效,一方面司法拍卖的公信力,另一方面流拍后第二次拍卖价格降低,反而不利于财产变现和当事人的债权实现。因此《》明确即使参与竞买人仅为一人,只要出价不低于起拍价的即成交。(五)《》通过规则设计努力促成一拍成交,对同一拍卖标的只有无人出价时才再次拍卖传统模式下不动产可能需经三次拍卖方能成交,竞买人往往希望流拍降价后以更低的价位竞买。网络司法拍卖的信息公开性,决定了实践中一次成交的概率远超过以往。《》通过一系列配套规则促成拍卖尽量一次成交,只有无人出价才再次拍卖。一是通过起拍价规则的修改,确定起拍价在原的基础上降低了十个百分点;二是金的收取和处置规则降低了拍得人悔拍的可能性;三是充分公告时间和竞拍时间,做到充分公开、充分竞价。《》确定动产拍卖的公告时间不少于十五日,不动产公告时间不少于三十日。(六)《》结合网络拍卖的特点,改变了传统的拍卖竞价模式,充分竞买人和优先购买权人的考虑到网络拍卖可以摆脱空间和时间条件的,结合司法实践经验,《》统一将竞价时间确定为不少于24小时,24小时可以涵盖各种人群参与竞价的时段,方便潜在竞买人参与,有助于提高拍卖的成功率、溢价率。考虑到不同地区网络通讯情况相差较大,为了最大限度充分竞价,防止技术或者人为因素干扰出价,拍卖采取最后阶段延时五分钟规则,竞价程序结束前五分钟内无人出价的,最后出价方为成交价,网络拍卖的总时长可能因为不断的出价和时间顺延而高于24小时。拍卖财产的优先购买权人需要经过法院确认。经确认后的优先购买权人可以在竞拍时做出与其他一般竞买人相同的报价,并自动获得竞买优势,若无更高出价,即竞拍成功;在不同顺位的优先购买权人出价相同时,系统会自动对其进行排序,确认拍得人。这充分利用了网络技术和计算机技术的优越性,彻底改变了传统拍卖中对优先购买权人的询价方式。(七)《》确定了悔拍金的处置规则参拍人交纳金是司法或商业拍卖中的惯例。《》一方面改变过去小额财产不交纳金的做法,明确一律交纳金,以降低悔拍的概率,另一方面为防止门槛过高而影响部分潜在竞拍人的参与,确定金金额最高不得超过起拍价的百分之二十。关于悔拍后金的处理,本《》考虑到一般民事合同中金即具有的订约和履约的功能,当事人对于悔拍后金的处理有较明确的预期。同时司法拍卖应其严肃性,悔拍者应承担一定的后果,故对其所交纳的金不予退还。而悔拍后的金依次用于支付拍卖产生的费用、弥补重新拍卖价款低于原价款的差价、冲抵本案被执行人的债务,客观上也可提高执行工作的效率。(八)《》明确网络司法拍卖撤销的情形和责任承担《》对当事人、利害关系人提出请求撤销网络司法拍卖的情形作出,重点了网络拍卖中特殊情形:一是拍卖财产展示和瑕疵说明导致买受人重大等情况,该条款从另一角度了执行法院必须对拍卖财产做尽职调查和信息公示,否则可能导致拍卖被撤销。二是因为网络故障,如系统故障、病毒入侵、黑客等原因导致拍卖结果错误的情形。《》同时明确了拍卖撤销后的责任承担和当事人的救济渠道。拍卖被撤销后,当事人、利害关系人、案外人认为拍卖行为违法致使其权益遭受损害的,可以申请国家赔偿;认为其他主体的行为违法致使其权益遭受损害的,可以另行提起诉讼。特别若网络司法拍卖服务提供者的行为违法致使损害发生的,当事人可另行主张。(九)《》明确了网络司法拍卖中各主体的相关责任,严禁网络服务提供者违规操作、后台操控的行为为拍卖的公平、和司法廉洁,《》明确除执行法院及其工作人员不得参与竞拍外,网络服务提供者、承担拍卖辅助工作的社会机构或者组织及其近亲属也不得参与。由于网络拍卖平台的后台控制具有隐蔽性特点,一旦在拍卖程序中设置后台功能,出现拍卖行为,参与各方会对该平台进行的所有拍卖行为产生怀疑,可能会引发大量纠纷。因此,对于网络服务提供者的行为必须严格,《》明确存在操控拍卖程序、修改拍卖信息或恶意、弄虚作假、泄漏保密信息等行为的,最高有权将其从名单库中除名,并由其承担相应的法律责任。